而大家对这次游行缺乏理解，不纯粹是因为少翻报纸。毕竟国阵政府在纳吉的英明领导下，主流媒体已经被牢牢控制住了。
在下不才，在此和大家分享自己对这次BERSIH 2.0 的理解和看法。
不难发现，关于净选盟和BERSIH 2.0 的新闻都被模糊了焦点。主流媒体主力宣传这次游行乃是非法集会。另一方面又刊登一些人认为游行带来不便、经济损失之类的看法。偶尔穿插一些莫名其妙的报道来抹黑这游行，例如将净选盟和共产主义挂钩、指这游行有外国势力介入之类的。
但说了这么多，各媒体就是很有默契地尽量减低报道关于游行的诉求。因此很多人看了很多新闻，依然有疑问：“究竟净选盟是为了什么而号召BERSIH 2.0游行？”
你不必忙着翻报纸，下面就是BERSIH 2.0集会的八项诉求：
（一）“清洗”选民册；噢，也许还有第九项。我们英明神武首相纳吉和副首相慕尤丁都认为，这集会是为了夺权！
（二）改革邮寄选票制度；
（三）使用不褪色墨水；
（四）最少21天竞选期；
（五）媒体自由与公平地报道朝野政党新闻；
（六）强化选委会、反贪会、总检察署、警方与司法机构等公共体制；
（七）停止贪污贿选；与
（八）停止肮脏政治。
我们的正副首相当然不会错。毕竟若这八项诉求都落实，只怕下届大选后，国阵就回家种番薯了。只是我想纠正他们俩的用词，如果输了大选，那是“政权转移”。“夺权”是指他们俩当年对付前任首相阿都拉的手段。
但是集会依然是非法的。警察这么讲，电视这么报，报纸这么写。别说集会，据说连黄衣也成了违禁品。 如果学校的老师们要引导学生关心时事，不妨通过当局的反应作为例子来教导成语。诸如“杯弓蛇影”、“疑神疑鬼”、“草木皆兵”、“如临大敌”、“精神错乱”之类的。成效必定不错。
那为什么这集会时非法的？为什么大家要不停重复强调它是非法的？
根据我国法律，只要超过三人，而警方又不给准证。集会就是非法的。但法律没有写明什么情况下警方可以拒绝给准证。这样说你明白了吧。只要政府单方面不愿给准证，集会就是非法的。
为什么要强调集会是非法？这个问题，你可以重新温习BERSIH 2.0的八项诉求。这八项诉求没什么不好吧？要求公正的选举，有问题吗？我们说既然难以挑战集会目的的正确性，只好用“非法”来模糊焦点。国阵毕竟当权多年，对我国人民的思想水平有一定认识。只要加强主流媒体的洗脑攻势，就能让很多人潜意识认同了“非法=不好=不对=不道德=...”这种似是而非的观点。
万一你已经觉得非法就是不对，就让我举些例子来反证这看法的漏洞。只要不在空开场合吸烟，吸烟是合法的。但吸烟是好的吗？安乐死在我国是不合法的，但安乐死是否是错却是见仁见智的问题。用内安法令逮捕人是合法的，但合理吗？在大专法令下，大专生参政是不合法的。但同样年龄，不读大学可以参政，在大学求学反而不能，合理吗？收费大道不停涨价是合法的，但你认为是对的吗？
如何，需要更多例子吗？让我多说一个最新的例子吧，穿黄衣有错吗？但最近却突然不合法喔。
如今BERSIH 2.0游行的确是不合法。但是否合理？各位自己想一想吧。
（未完，待续）
沒有留言:
張貼留言