2011年7月1日 星期五

BERSIH 2.0 问答 (一)

虽然净选盟号召的BERSIH 2.0游行将在七月九日举行。但很多人对这次的游行依然一知半解。

而大家对这次游行缺乏理解,不纯粹是因为少翻报纸。毕竟国阵政府在纳吉的英明领导下,主流媒体已经被牢牢控制住了。

在下不才,在此和大家分享自己对这次BERSIH 2.0 的理解和看法。

不难发现,关于净选盟和BERSIH 2.0 的新闻都被模糊了焦点。主流媒体主力宣传这次游行乃是非法集会。另一方面又刊登一些人认为游行带来不便、经济损失之类的看法。偶尔穿插一些莫名其妙的报道来抹黑这游行,例如将净选盟和共产主义挂钩、指这游行有外国势力介入之类的。

但说了这么多,各媒体就是很有默契地尽量减低报道关于游行的诉求。因此很多人看了很多新闻,依然有疑问:“究竟净选盟是为了什么而号召BERSIH 2.0游行?

你不必忙着翻报纸,下面就是BERSIH 2.0集会的八项诉求:
(一)“清洗”选民册;
(二)改革邮寄选票制度;
(三)使用不褪色墨水;
(四)最少21天竞选期;
(五)媒体自由与公平地报道朝野政党新闻;
(六)强化选委会、反贪会、总检察署、警方与司法机构等公共体制;
(七)停止贪污贿选;与
(八)停止肮脏政治。
噢,也许还有第九项。我们英明神武首相纳吉和副首相慕尤丁都认为,这集会是为了夺权!

我们的正副首相当然不会错。毕竟若这八项诉求都落实,只怕下届大选后,国阵就回家种番薯了。只是我想纠正他们俩的用词,如果输了大选,那是“政权转移”。“夺权”是指他们俩当年对付前任首相阿都拉的手段。

但是集会依然是非法的。警察这么讲,电视这么报,报纸这么写。别说集会,据说连黄衣也成了违禁品。 如果学校的老师们要引导学生关心时事,不妨通过当局的反应作为例子来教导成语。诸如“杯弓蛇影”、“疑神疑鬼”、“草木皆兵”、“如临大敌”、“精神错乱”之类的。成效必定不错。

 那为什么这集会时非法的?为什么大家要不停重复强调它是非法的?

根据我国法律,只要超过三人,而警方又不给准证。集会就是非法的。但法律没有写明什么情况下警方可以拒绝给准证。这样说你明白了吧。只要政府单方面不愿给准证,集会就是非法的。

为什么要强调集会是非法?这个问题,你可以重新温习BERSIH 2.0的八项诉求。这八项诉求没什么不好吧?要求公正的选举,有问题吗?我们说既然难以挑战集会目的的正确性,只好用“非法”来模糊焦点。国阵毕竟当权多年,对我国人民的思想水平有一定认识。只要加强主流媒体的洗脑攻势,就能让很多人潜意识认同了“非法=不好=不对=不道德=...”这种似是而非的观点。

万一你已经觉得非法就是不对,就让我举些例子来反证这看法的漏洞。只要不在空开场合吸烟,吸烟是合法的。但吸烟是好的吗?安乐死在我国是不合法的,但安乐死是否是错却是见仁见智的问题。用内安法令逮捕人是合法的,但合理吗?在大专法令下,大专生参政是不合法的。但同样年龄,不读大学可以参政,在大学求学反而不能,合理吗?收费大道不停涨价是合法的,但你认为是对的吗?

如何,需要更多例子吗?让我多说一个最新的例子吧,穿黄衣有错吗?但最近却突然不合法喔。

如今BERSIH 2.0游行的确是不合法。但是否合理?各位自己想一想吧。

(未完,待续)

沒有留言:

張貼留言