2017年11月1日 星期三

蠢問題

大選快到了,於是政客們似是而非的言論層出不窮。

比如『為何EPF投資美國而不把錢花在國家基建上?』這蠢問題,有些議員居然自以為很有智慧地問了出來。

首先,EPF是很多國民的退休金,不是慈善機構。

而他們目前的政策裡,其中一項是海外投資不可超過總投資的30%。因此只要他們仍然堅守政策,投資美國或國內根本是偽命題。(劉振東語氣)

真正的重點只有一個:會員的回酬。

所以你說,把錢投資在國外,和把錢花在國家基建,哪個高回酬?

也許有人會認為,國內投資也是有利可圖的。比如說,若公積金局收購大道公司,或借給檳州政府填海,不是一樣有賺頭嗎?

當然有得賺。

但問題是,若EPF完全收購大道公司,人們也許會期望他們降低甚至取消過路費。若借錢給檳州政府,也只能是超低息貸款才符合大家心意。

那會員的利益不就受損了?為什麼一個沙巴人要為西馬人的過路費埋單?為什麼我們要把退休金拿去檳島填海?

而若公積金局的國內投資不提供特別優惠,那他們和一般銀行的差別又在哪裡? 更何況,目前仍有超過70%的資本是投資在國內。

若議員真心為人民著想,應該關心的是那70%是否被善用,或是投資在那些前途暗淡的朋黨機構或GLC。若國內投資回酬低效率,應該提議把海外投資比重提高。

而不是問些蠢問題。

相關新聞:https://www.malaysiakini.com/news/399494