2013年3月31日 星期日

服務

自從林吉祥宣布將到柔佛振林山參選之後,馬華領袖紛紛抨擊。

而其中最多人提起的就是那些『林吉祥沒有服務選民』之類的言論。

其實他們會這麼說,也相當合理。多年當家不當權的馬華,更熱衷於所謂服務。漸漸地更像慈善團體,而不像政黨,被人批評逃離政治也無可厚非。

於是前陣子馬華提倡『高調問政』。但作為執政黨成員,問政後卻沒有決策上的影響力,而且即使想要抨擊時弊也諸多顧忌,結果落得個兩頭不到岸。

因此面對來勢洶洶的林吉祥,馬華能抖出來的法寶就只剩『服務』二字。畢竟馬華全黨上下沒有一人比林吉祥更勤於問政。

但可悲的是,馬華引以為傲的服務,恰恰就是國陣施政不善的副產品。那些路洞路燈、溝渠阻塞之類的問題,是市議會的失職。每年大學錄取新生名單公佈後,優秀成績學生上訴無法獲得屬意科系,是政策上的失衡和執行上的偏差。

而很多人傾向於向政黨求助,除了因為有些華裔的馬來文不好,公務員裡懂得華語的也不多之外,政府部門的繁文縟節和把人從部門之間踢來踢去也是主因。

久而久之,我國人民都明白到,要解決問題就只有把問題政治化一途。無力在制度上做出修正的馬華,就只能在這個夾縫中找到了名為『服務』的生存空間。

馬華當然希望大家把這些服務視為貢獻。但在不久的將來,當人民政治意識逐步提高後,就會逐漸看清,執政黨議員服務人民,其實很多時候只是收拾自己造成的殘局。

也許馬華目前還能以『服務』為最後一道護身符,但效果有多大就只能等時間來證明了。

2013年3月25日 星期一

黃德

相信大家不會反對,綠色盛會主席黃德是最近最受爭議的人物之一。

備受爭議,除了因為大家從不同的角度檢視。也因為即使同樣從多個角度去看,每個人的重點也不同。

一切就從他宣布參選開始談吧。那是讓黃德充滿爭議性的開端。

雖然在宣布參選之後,他已經得到一些社運人士的支持。他們的觀點是,反公害運動是時候直接參政。但很多人還是有疑慮,黃德如果參政,他在環保議題的立場是否因此受到其代表的政黨的影響。

我能理解反對的意見。畢竟政治骯髒,多少有志糾正體制的人,結果都被體制同化了。但骯髒活也得有人幹。黃德帶著目前的聲譽從政,的確佔優勢。但另一方面,如果他將來的表現不如人意,只怕被唾棄的速度和程度也只會更高。只要公民意識持續提高,即使黃德成為了另一個政客,也會有另一個黃德冒起。

當黃德發表要萊納斯從前門進來的言論後,更是受到政敵大力攻擊,說他反口了。在我來看,頂多可以說他圓滑。因為在世界大部分國家,萊納斯都是沒有前門可進。而一個人半途參政,最大的障礙之一就是性格上太過書生氣。而當有聲音要求他辭職時,他的回應是:『綠色盛會是運動不是組織,不存在辭職問題。』黃德初出茅廬就言辭敏捷,把為WWW車牌而結結巴巴的廖中萊比了下去。當然,這也是雙刃劍,畢竟靈活和狡猾之間的界限不容易拿捏。

也有聲音質疑,為什麼是在行動黨旗幟下出戰。而不是以獨立人士的身份上陣呢?黃德的回應就是,他在2011年已經是行動黨黨員

我也想過這個問題,為什麼不是獨立上陣呢?也許最大的考量就是資源吧。以獨立人士身份參選,黨旗傳單之類的全都要重新印刷。辦講座,搞活動也需要人力物力。而不管民聯贊助,還是綠色聯盟籌款,政敵都會有話說。既然吃力不討好,用反對黨旗幟反而更為乾脆。

而我個人認為黃德目前最大的敗筆,就是隱瞞行動黨黨員身份。這點絕對不容狡辯。不能以別人沒問,我就沒說這類說辭來推託。因為如果大家還記得,去年陸兆福曾經公開邀請黃德從政,而黃德當時是婉拒了。

這已經是誠信問題,拖延只會讓事情惡化。黃德必須盡快交代清楚,公開道歉。甚至應該考慮辭去綠色盛會運動的主席一職,只保留會員資格,然後全心全意參政。

2013年3月24日 星期日

五百

這是我第一次製作Hitler parody短片。有空的話,麻煩進去假假讚一個。


2013年3月18日 星期一

岔口

最近在網上看見一段馬華黨慶時的一段相聲,相聲內容諷刺我國工程貪污亂象。


好奇心驅使下,我谷歌了一下。找到了關於這段短片的一些背景資料。

這短篇是在2009年,馬華60週年黨慶時,梁拯康和楊雁雁的演出。當時的馬華總會長還是翁詩傑。黨慶流程由新山文化工作者梁拯康策劃。

之後的事情,大家都清楚了。翁詩傑容得下這諷刺國陣的相聲,但容不下蔡細歷。在黨爭後黯然下台。

在那個歷史的分岔口,馬華選擇了蔡細歷。是否正確,就只有時間能證明了。


【資料來源:柔馬華60週年黨慶 舞詩鼓相聲貫穿全場 馬華黨慶如文化饗宴

2013年3月15日 星期五

想像

還記得關丹獨中批文事件鬧得紛紛擾擾時,鄭丁賢寫了一篇『獨中要有包容力和想像力』的文章。包容力也就罷了,想像力都出來了實在不得不佩服。

而最近,閱讀另外一則關於稀土廠的新聞時,又驚見想像力再現江湖。這裡節錄三段:

何启文质疑说:“行动党和公正党最终的立场是什么?从领导槟城人民在槟州反对莱纳斯公司,行动党秘书长林冠英突然急转弯说应该给予莱纳斯公司一个公平的机会,在出现政党轮替情况下,他们必须获得上诉的机会。这也清楚显示,行动党有意让稀土厂继续操作。换句话说,他们将不必面临立即关闭的命运。”
何启文也是彭亨州行政议员,他称,公正党实权领安华也摇身一变成为莱纳斯的代言人,在一场和澳洲《悉尼晨锋报》的访谈中承认莱纳斯若能证明稀土无害,将允许后者继续营运,他本身也将支持莱纳斯。安华也说要立即关闭稀土厂,并在征询民意之后,再决定会不会重开的事宜。

“这就是林冠英和安华立场矛盾的地方,林冠英说将允许莱纳斯继续运作,而安华却说必须关闭之后再重开。

讓我們剖析上面的句子。首先,林冠英說的是『应该给予莱纳斯公司一个公平的机会,在出现政党轮替情况下,他们必须获得上诉的机会。』。

凡夫俗子如我,如果有人說出要給我一個上訴的機會,我知道其實成功機率不過一半一半。只是讓我不管結果如何都能覺得比較甘心而已。

但何啟文不同。在何啟文的想像力中,給萊納斯一個上訴的機會,等同於『行动党有意让稀土厂继续操作。』然後再通過『換句話說』把『不必面临立即关闭的命运』塞進林冠英的口裡。問你死未?

接下來看看安華那段。安華說的是『莱纳斯若能证明稀土无害,将允许后者继续营运,他本身也将支持莱纳斯。』基本上和林冠英說的分別不大。我個人的看法是『fair enough』。

但何啟文就是不同凡響。在他的想像力中,沒辦法在澳洲開廠的萊納斯,在馬來西亞是有本事不走後門地證明稀土廢料無害的。然後安華將『摇身一变成为莱纳斯的代言人』。他若去寫玄幻小說,只怕黃易也要頭痛。

然後來到最後一段,何啟文把他想像出來的『林冠英允許萊納斯繼續運作』,還有加入他個人預測的『安華先關閉稀土廠,之後必然重開』放在一起,得出了一個兩者立場有矛盾的結論。真是驚天地泣鬼神。

下次如果有人告訴你說馬華在翁詩傑下台後沒有擺得上檯面的人物,你記得告訴他何啟文這個名字。

2013年3月9日 星期六

對外

『槍口對外』應該是近來最常聽見的論調之一。

一眾華團呼籲董教總槍口對外。巫程豪和蔡銳明議席之爭,也有人呼籲槍口對外。最近蘇祿闖入沙巴事件,槍口對外之聲更是不絕於耳。

所謂槍口對外,就是把內在分歧押後處理。畢竟事有輕重緩急,有時候先團結一致方為正道。比如沙巴事件,槍口對外後再來翻舊賬依然不遲。

但我們是不是也應該反思,究竟是不是每個『槍口對外』的呼聲都是合理?

事有輕重,有些事情應該優先處理,因此應該槍口對外。但如果處理內在分歧,和處理外來威脅之間沒有時間順序上的衝突。『槍口對外』是否依然有必要?

又或者內部蠶食的傷害,其實不比外來威脅小。『槍口對外』是不是最正確的選擇?

若是理虧的一方祭出個『槍口對外』,然後大家糊里糊塗地認同了。那樣是否公平?

更甚的是,如果理虧那一方先祭出個『槍口對外』,有人不服而說了幾句,然後理虧那方就把槍口倒轉,教訓對方『這個時候應該槍口對外。』大家又將如何看待?

我想我們應該對每一個『槍口對外』的呼聲保持警惕,否則將來難保『槍口對外』不會變質成唬弄人民的法寶。

正邪

本屆大選,未戰先熱。很多人從過去的逃避政治,變成目前的熱衷於政治。

至於為何這次大選大家比以往投入,雙方勢均力敵,網路社交網絡的普遍是原因之一。但我認為,執政黨和在野黨的競爭方式更是關鍵。

雖然雙方都有努力嘗試做出良性競爭,但大致來說,朝野在過去五年更多時候是在鬥臭鬥爛。你嘗試問問身邊的朋友,國陣和民聯的分野在哪裡。你得到的答案恐怕不是那些如『他們的治國理念在XXX和YYY有很大區別。』的答案,而是『XX比較貪污』之類的。

目前的情形,雙方都不把對方看成可尊敬的對手。而是把對方看成必須置於死地的敵人。

因此大家『愛屋及烏』,除了參政者,連帶對方的支持者或發表支持言論的人都會被攻擊。支持國陣的是『槍手』、『走狗』;支持民聯的是『被反對黨利用』、『憤青』。主流媒體說網民『偏激』;網民說主流媒體是『援交報』、『假中立』。

可以說,來屆大選已經被不少人視為正邪之戰。

國陣掌權五十多年,劣跡斑斑,成了當之無愧的暴政化身。他們甚至已經不再為自己辯解。

但把大選定性為正邪之戰,有其危險性。因為為了戰勝邪惡,人們往往會對己方的手法做出妥協。而對方則會抓住這些小辮子。『你瞧,這些人無所不用其極。很偏激,走火入魔了。』

但因為我們已經把打敗國陣視為終極目標,對類似看法自然嗤之以鼻。『對方是魔鬼,還和他們講什麼君子之爭?』

很多人認為來屆大選時選兩顆爛蘋果裡面選一顆不這麼爛的。也有不少人把接下來的大選看成完成政黨輪替的契機。因此我的一些朋友甚至認同,即使民聯比較爛,為了實行政黨輪替,大選也鐵定會投民聯一票。

我不想假惺惺地扮中立。我是認為國陣這粒蘋果比較爛。雖然我不認同來屆大選是正邪之戰,但我依然認為那是對抗邪惡的一役。


我想說的是,我們要緊記如今我們對民聯一些不合理之處的妥協,是暫時的。不能讓它成為常態。否則總有一天我們的妥協就會變成啞忍,就如我國人民過去啞忍國陣一般。日子一久,民聯逐變成邪惡化身。

結果每次追求改朝換代都只是對抗黑暗,良性競爭遙遙無期。

當然,前提還是先把現在的暴政撤下。否則我寫這些都是多餘的。