不再談“一個大馬”

最近在野黨對于“一個大馬”的反應開始出現微妙的反應了。

開始時，反對黨都不把他當作一回事。嘲笑那是個空洞的口號。因為那的確是個空洞的口號。當時華文報甚至曾經一番好意地將它翻譯為“全民的馬來西亞”，讓這口號聽起來比較有內容。

然而經過主流媒體一番疲勞轟炸，這個莫名其妙的口號很快就讓人有所期待。在野黨于是開始著急了，從之前的不屑，變成去反駁、質疑、挑戰。而這就正中國陣圈套了。

因為當他們開始發出『xx政策不符合一個大馬的精神。』、『一個大馬是抄襲』、『xxx的言論不符合一個大馬』之類的聲音時，他們已經進一步誤導人民，讓他們也認同“一個大馬”是有具體內容的。

我無法否認，“一個馬來西亞”的確是一個很好的標語。因為只要能夠成功唬弄人民的口號，就是一個好口號。而從語言的角度來看，無論“一個”還是“馬來西亞”都很具體。但是將他們合而為一后，卻變得抽象起來了。

而關鍵正在于其不著邊際。于是這個什么都不是的口號，同時也可以和任何事都沾上邊。當然，納吉和國陣政府都只會選些好人好事來說。比如說，李宗偉奪得全英賽冠軍時就是凸顯了“一個馬來西亞”精神。潛水艇潛不下去就不是“一個馬來西亞”了。公布一些看似開明的政策時就打上“一個大馬”的招牌。導致民怨四起的政策則是“一個大馬”以外。納吉現在的言論是“一個大馬”，以前高喊『用華人的血洗馬來人的劍』的納吉就被遺忘了。

而抽象還有一個好處，就是大家都可以按自己的處境來詮釋。因此可以一邊說『一個馬來西亞的精神下，人民應該以馬來西亞人自居』，然后又說『以馬來人優先，并沒有和一個馬來西亞的精神起沖突。』。爭論什么是“一個馬來西亞”其實根本就像在建立沒有地基的高樓一般，注定白費力氣。

如果大家為了口號的陷入口水戰，那就猶如瘋狗吠月般無謂。如果要爭，就應該在著眼于具體的政策和執行上。

在野黨其實可能也明白這些道理，然而卻陷于兩難。畢竟主流媒體雖然自詡中立，然而對于反對黨在執政州的政績卻不怎么報道。國會里的口水戰反而更被編輯們喜愛。原因很簡單，口水戰有國陣的參與嘛。另一方面，報章也需要照顧讀者的喜好。既然讀者喜歡看黨爭、口頭爭論，這些新聞的版位就很自然地變多了。為了增加曝光率，反對黨議員們只好參與空洞的爭辯，以及主動發起攻擊。結果就這么惡性循環，永墮輪回。

要怎樣超脫輪回呢？悲觀地說一句，短期內我們都走不出的死胡同。因為唯有在人民的公民意識普遍提高后，才能不被空洞的政治口號蒙蔽。但是我國的教育制度卻更偏向于為國陣政府的政治需求服務。年輕一輩政治冷感，對鞏固國陣政權是有利無弊的。這也是一個有待突破的循環。

但即使大局難挽，我們卻還是可以在能力范圍內作出貢獻。最簡單的，就是保持清晰獨立的思路觀察朝野雙方的政績。然后去登記為選民，大選時用選票讓政客們聽見沉默的大多數。

發表這篇文章后，我將封筆不寫“一個大馬”。如有違背，罰我走路踏狗糞。