納稅

為了提高稅收，這次稅收局揚言將動用『刑事提控程序』來對付冥頑不靈的逃稅者。罪成者甚至會面對牢獄之災。

這新聞不太叫人意外，畢竟預算案大派糖果後，緊接而來當然是要增加稅收了。讓我納悶的是，用這種強硬手段，難道不擔心惹來人民反感嗎？

而當我讀到星洲日報對該新聞的點評後，我就有點頭緒了。這裡節錄一段：

我國納稅人只佔人口的6%，佔勞力人口的13%，對這小部份的納稅人來說，大派糖果的預算案，可說是“羊毛出在小部份羊群身上＂，政府的撥款，很大程度是依賴他們所繳納的所得稅。

答案就在這要命的13%之中。

首先，預算案中，新貧階級（好聽的說法就是中產階級）經常被忽略就不難解釋了。畢竟他們不過是區區13%選票（很多還是將得到一個半月花紅的公務員、執政黨的朋黨、以及還未登記為選民的人）。


這數據也說明了，剩餘那87%的勞動人口，扣除掉那些不知多少的逃稅者，剩下的都是月入低於2500令吉！


這近乎全民皆窮的狀況下，難怪我國犯罪率居高不下。由於我國讓人絕望的公共交通，很多人還未能納稅就被逼負上高昂的汽車貸款。汽車貸款甚至是我國人破產的主要原因之一。（貿工部還說我國是東盟裡擁車成本最低的國家。如果你不明白什麼是風涼話，這就是風涼話）

但在這需要勵精圖治的時刻，我們的大選預算案卻是派錢的多，增加國庫收入的少。就連派錢也派得莫名其妙，買智能手機還有200令吉回扣。美其名是增加國民的幸福感，實際上卻相當敗家。

第二財長阿末胡斯尼還說給年輕人250令吉是他的建議，因為他看見年輕人月尾都白飯撈汁。把我國治理得如此淒慘，不去思考怎樣增加國民收入，反而建議派錢。不愧是納吉口中負責任的預算案。

而這個出門怕被攫奪、買車買到破產、月尾撈汁吃飯的國家，其執政黨還經常要人民感恩。對於納稅的6%，卻準備動用『刑事提控程序』。想起我國流行的人才外流，不得不捏把冷汗。

納稅納得這麼窩囊，只能罵句粗口：『一個大馬。』

老馬

Genneva黃金投資公司，一家標榜從事黃金買賣的公司。別人向我推銷時，其黃金投資計劃的回酬極吸引人，讓我認定那是個龐氏騙局。

今天該公司因涉嫌洗黑錢，被國家銀行、警方等取締。其六萬名客戶目前不知何去何從。

讓我們欣賞前首相馬哈迪醫生為該公司開幕所作出的演講。

熊貓

最近『民主之諾』集會中，有一些集會者因為踐踏納吉夫婦肖像，以及對其肖像露臀部而因此被逮捕。

雖然民眾對於當眾露屁股這種行為並不贊同。警方難得展現出讓人刮目相看的行動效率，以及納吉的絕不妥協卻讓人嘩然。

其實只要大家對時事多一份關心就不會覺得驚訝。要知道首相納吉對於我國，是一個類似吉祥物的物體（環顧整個馬來西亞，就只有林吉祥的名字比納吉更厲害了）。任何影響他心情的事，小則影響國運，大則民不聊生。因此為了公眾利益，警方的行為是可以理解的。

你不信？那我們就來個歷史回顧吧。

去年納吉在他的面子書帳戶的被人留言『diam lar』，傷害了其弱小心靈。結果警方還因此展開調查。但不知為何就不了了之了。

接下來，公正黨拉菲茲無數次踢爆巫統婦女組主席莎麗扎的家人涉及的養牛案都沒事。沒想到在他揭發納吉涉及的輕快鐵醜聞後，沒過多久就被提控了。

還有『人民之聲』（SUARAM）。相比其他發動大型集會的團體如淨選盟，人民之聲相對低調。他們遠赴法國入稟潛艇案，納吉被列入證人名單。接下來他們就三番四次被調查了。最近還連索羅斯都被搬出來了。

看到了吧，我國政府為了公眾利益，多麼盡心盡力保護納吉。為了凸顯我們對納吉的敬愛，我強烈建議那兩隻將會來馬的熊貓應該命名為『納納』和『吉吉』。

修憲

關於伊斯蘭黨莫哈末沙布是否有提到該黨在執政後會動議實行回教法，目前各執一詞。

莫哈末沙布表示不曾提到要呈伊斯蘭刑事法動議，星洲日報則指報導刊出前曾再三向他確認。

從事件延伸出來的，是鄭丁賢的評論文章『2014年某一天』引起的熱烈討論。他在接下來兩天也分別撰文『伊刑事法-真相或幻覺』、『不要再催眠』來回應。

我個人是比較傾向於不相信政治人物的說法。但訪談沒有錄音，因此目前不懂誰是誰非。

但對於這一次星洲日報報導真相的方式卻不敢恭維。

在此引述星洲日報的說法：

但是，本報記者是針對該黨主席哈迪阿旺的談話要求莫哈末沙布作出解釋，所以就再度問他，他所謂的“任何法令＂是否也包括伊斯蘭刑事法。
莫哈末沙布當下確認“是＂。記者也再三要求確認：“可否使用伊斯蘭黨確實有意願（memang berhasrat）修憲落實任何法令，包括伊斯蘭刑事法，但是目前還未討論向國會提呈動議事宜＂，莫哈末沙布也確認說：“可以＂。
因此，星洲日報記者在早報的新聞頭中，也就修改成：莫哈末沙布透露，伊斯蘭黨的意願是一旦執政中央，將尋求國會通過修改憲法，以便落實伊斯蘭刑事法。

但是我們看一看那篇引起爭議的報導，主標題『伊黨執政將落實伊刑法』，副標題『末沙布：尋求國會修憲‧行動黨可反對』。我明白標題不宜過長，而且還要吸引人。但『有意落實』和『將落實』到底還是兩回事。

這麼說也許像玩文字遊戲。因為兩者是非常接近的。例如我說：『如果我有錢有閒，我有意環遊世界。』和『如果我有錢有閒，我將環遊世界。』，兩者幾乎相同。因為到時候只要我付諸行動就能實現。但實行伊斯蘭刑事法不同，即使伊斯蘭黨有朝一日執政，有意落實且採取行動，還有其他因素會讓他無法實現。因此，頂多是『將嘗試落實』而已。

而所謂其他因素，鄭丁賢在他的文章裡已經模擬過了。之後『不要再催眠』，其大部分論點我都贊同。而我目前在網上讀到關於他的文章的討論，都主要不在於星洲的報導是否正確，而是討論他的情景模擬是否合理（那些討論，在末沙布否認訪談內容前就開始了。）。當然，也有不少語言暴力，比如怒罵他恐嚇華社之類的。

他的文章探討了這些批評和情緒背後原因後，對於數學的部分，提出了各議席種族比例的數據。我拿計算機嘗試算一算，假設那『14%參差』有一半是穆斯林過半。現在已經是155議席是穆斯林過半。已足夠三分之二的門檻了。

但問題是，修改憲法不是看多少選區穆斯林佔多數。而是看贊成修改的議員有幾人。在他的模擬中，巫統和伊斯蘭黨聯合。而目前兩黨的議員共有102人，因此鄭丁賢的模擬若要成真，更直接的說法是巫統和伊斯蘭黨在來屆大選中合共增加42席位即可。根本不必為『2014年某一天』的模擬解釋為『再過十年，也肯定到了。』

畢竟再過十年，在那2024年某一天，我們理論上已經是先進國了。

推演

當我讀到鄭丁賢的『2014年某一天』時，茅塞頓開。原來評論也可以這麼寫的。

既然鄭丁賢很專業般拋出個『情境模擬分析』，小弟在此獻醜，也來沙盤推演一番。

先讓我們看一看各黨的議席分配和對峙狀態。

首先是民聯，基本上他們是鼎足而三。他們能夠執政的話，最極端的結果是：回教黨全勝，佔國會議席33%，行動黨和公正黨成績一般，加起來有18%議席。三黨加起來剛剛好51%，得以執政。（回教黨獨大，是讓其他種族最擔心的局面，夠極端了吧。）

剩下的49%在國陣手中，都是從行動黨和公正黨那裡贏得的。也就是所謂的華人區、混合區佔多數。

這當中有三個可能性。

第一，馬華、國大、民政等政黨在得到超過16%議席。如此一來，巫統的議席不足33%。

第二，馬華等政黨在國陣中被嚴重邊緣化，被巫統推去回教黨堡壘區去當炮灰。結果巫統得到多過33%的議席。

第三，馬華等政黨得到16%議席。如此一來，巫統就是手握33%議席。

第一個可能性，單靠回教黨和巫統不足三分之二。除非行動黨、公正黨、馬華、國大黨等朝野政黨都支持回教法，否則就沒戲唱了。

而第二和第三個可能性，回教黨和巫統加起來，都達到修改憲法所需要的66%。大家都會像蔡細歷一樣，嚇到大便不出了。

第二個情景，如果回教黨脫離民聯和巫統結盟，到時在議席上巫統依然佔上風。回教黨為什么好好地連民聯執政聯盟大當家也不甘，跑去當巫統的小弟？

而最後在第三個狀況之下，回教黨和巫統的議席相等。如果他們拋棄同盟出來私奔，誰是老大，誰是老二？到時也就只能靠議員互相跳槽來決定了。即使真的讓回教黨主導，優勢也不如在民聯中這麼明顯。我不知道回教黨會不會為了回教法而這麼奮不顧身。

也許你已經發現，在上述推演中，修改憲法最大的限制是，目前來說除非得到大量巫統議員跳槽加入，否則回教黨參選的國會議席尚不足以讓他們的議席大幅超越33%。

因此，小弟推演的結論是：修改憲法不是不可能，但那必須是無數機緣巧合同時發生才能達成。