也許是大家小時上學習慣了背成語、諺語、名句精華，於是對名句似乎缺乏抵抗力。
比如最近這選舉將至未至的季節，有句被引用到爛的名句：『政治沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人，只有永遠的利益』。引用者常常是一副務實的姿態，來批判其餘那些不滿在野黨，或呼籲投廢票，投第三勢力的人是『政治潔癖』。
但你若細心地換個角度來看，這些被說是潔癖的人，卻比你我想像中更為務實。
首先，批評在野黨以及呼籲投廢票的，很多都有清晰的訴求。比如說要政黨廢除土著特權（或提出廢除土著特權時間表），抑止國家回教化等等。這些訴求即是為國家長遠發展著想，也從自身利益出發。這些所謂潔癖的人曾經支持來自巫統，涉及茅草行動的安華，因為安華等人過去面對上述要求時，起碼以策略性模糊的手法過了關。（如今若再來這一套，當然效果減半）
然而不幸的是，如今反對黨聯盟有了土著團結黨，山寨巫統的宗旨正是維護土著特權。在野黨人自然會努力說服選民，這樣是為了提高勝算。不少時事評論人也說老馬有能力加強希盟對抗國陣的底氣。偶爾還來一句『只有永遠的利益』。若你不支持，你就是『潔癖』，你是『從華裔本位思考』，你的做法『無法改變國家現狀』並且『間接讓國陣獲勝』。
但『潔癖』和『華裔本位』這兩個說法冠在同一批人頭上，其實有點矛盾。而如今希盟這組合，其實也只是想要取代執政黨，而無意『改變國家現狀』。當政客批評投廢票是『間接讓國陣獲勝』，潛台詞其實是『投廢票間接讓我們做不到YB』而已。
這批所謂潔癖之人，卻是真正貫徹了『只有永遠的利益』。要知道什麼『提高在野黨勝算』之類的從來只是政黨的利益，不是選民的利益。
假設讓希盟以如今這批人馬，這套政綱（信則有，不信則無）上台執政，然後土著特權保留，國家繼續回教化。只不過1MDB的盜賊換成PKFZ的老馬。那選民得到什麼？這正是所謂潔癖者最大的質問之一。
然後政客說『救國』。但若國是救了（至於怎麼個救法，就是那些反對盜賊治國云云），你我卻依然像過去一樣被不公平對待，那這國救與不救，分別何在？
而不少在野黨人也指出這些異議者都是針對反對黨，甚至是針對行動黨。這正是務實的另一實證。因為國陣的路線並不依靠非土著選票取勝。而目前勢弱的反對黨則是需要非土著票。因此向在野黨（尤其是最需要華裔票的行動黨）施壓，才是最實際，最符合『政治現實』的。
看見了嗎，被說是潔癖的人，卻詭異地務實。反而是那些為了在野黨勝算而委屈求全甚至搖旗吶喊的，若毫無利益支撐，其情操之高尚才是世間罕有。
你說這對反對黨太嚴苛？不是說『政治只有永遠的利益』？面對政客，不聊利益，難道談感情？
沒有留言:
張貼留言