2016年5月26日 星期四

也談廢票 (三)

也不是所有反對或質疑廢票的論點都專注于比較國陣和民聯/希盟之優劣。有些人的看法是比較技術流的。

比如他們會先談談何為廢票,然後提出些疑問。例如:若兩個候選人的格子上寫X而形成廢票,那究竟是代表這選民兩個候選人都喜歡呢?還是兩者都討厭?順著這條思路,引出另一個疑問:若真的出現低投票率或高廢票,是否真能傳達選民不滿在野黨的心聲?

這些疑問點出另一個重點。不管有效選票或廢票,其實都承載不了多少訊息。

例如我們只知道505時民聯得票52%,卻不知這些選民有多少是因為不爽國陣,有多少是真的認同民聯,多少是兩者兼有。希盟在砂拉越州選中的戰績慘淡,究竟是什麼原因也是眾說紛紜。

有效選票尚且如此,何況廢票。

我們其實分不清那些廢票是對民聯/希盟不滿卻不想投國陣,又或者不滿國陣卻不願投給民聯/希盟。

選票能做的,就只是對結果產生影響。各政黨能從中參透多少,還看各自悟性。

話雖如此,但假設閣下選擇『忍痛投xx』、『含淚投yy』,結果那些含淚忍痛恐怕只會化為統計數字。誰能悟出你這票投得有多委屈?

反之若投票率降低,或廢票莫名增多,得到正視的可能性豈非更高?

當然,如前文所提,選票的資訊實在不多且容易被曲解。有什麼看法還是直接表達出來為佳。

沒有留言:

張貼留言