大選快到了，於是政客們似是而非的言論層出不窮。
比如『為何EPF投資美國而不把錢花在國家基建上？』這蠢問題，有些議員居然自以為很有智慧地問了出來。
首先，EPF是很多國民的退休金，不是慈善機構。
而他們目前的政策裡，其中一項是海外投資不可超過總投資的30%。因此只要他們仍然堅守政策，投資美國或國內根本是偽命題。（劉振東語氣）
真正的重點只有一個：會員的回酬。
所以你說，把錢投資在國外，和把錢花在國家基建，哪個高回酬？
也許有人會認為，國內投資也是有利可圖的。比如說，若公積金局收購大道公司，或借給檳州政府填海，不是一樣有賺頭嗎？
當然有得賺。
但問題是，若EPF完全收購大道公司，人們也許會期望他們降低甚至取消過路費。若借錢給檳州政府，也只能是超低息貸款才符合大家心意。
那會員的利益不就受損了？為什麼一個沙巴人要為西馬人的過路費埋單？為什麼我們要把退休金拿去檳島填海？
而若公積金局的國內投資不提供特別優惠，那他們和一般銀行的差別又在哪裡？
更何況，目前仍有超過70%的資本是投資在國內。
若議員真心為人民著想，應該關心的是那70%是否被善用，或是投資在那些前途暗淡的朋黨機構或GLC。若國內投資回酬低效率，應該提議把海外投資比重提高。
而不是問些蠢問題。
相關新聞：https://www.malaysiakini.com/news/399494