修憲

關於伊斯蘭黨莫哈末沙布是否有提到該黨在執政後會動議實行回教法，目前各執一詞。

莫哈末沙布表示不曾提到要呈伊斯蘭刑事法動議，星洲日報則指報導刊出前曾再三向他確認。

從事件延伸出來的，是鄭丁賢的評論文章『2014年某一天』引起的熱烈討論。他在接下來兩天也分別撰文『伊刑事法-真相或幻覺』、『不要再催眠』來回應。

我個人是比較傾向於不相信政治人物的說法。但訪談沒有錄音，因此目前不懂誰是誰非。

但對於這一次星洲日報報導真相的方式卻不敢恭維。

在此引述星洲日報的說法：

但是，本報記者是針對該黨主席哈迪阿旺的談話要求莫哈末沙布作出解釋，所以就再度問他，他所謂的“任何法令＂是否也包括伊斯蘭刑事法。
莫哈末沙布當下確認“是＂。記者也再三要求確認：“可否使用伊斯蘭黨確實有意願（memang berhasrat）修憲落實任何法令，包括伊斯蘭刑事法，但是目前還未討論向國會提呈動議事宜＂，莫哈末沙布也確認說：“可以＂。
因此，星洲日報記者在早報的新聞頭中，也就修改成：莫哈末沙布透露，伊斯蘭黨的意願是一旦執政中央，將尋求國會通過修改憲法，以便落實伊斯蘭刑事法。

但是我們看一看那篇引起爭議的報導，主標題『伊黨執政將落實伊刑法』，副標題『末沙布：尋求國會修憲‧行動黨可反對』。我明白標題不宜過長，而且還要吸引人。但『有意落實』和『將落實』到底還是兩回事。

這麼說也許像玩文字遊戲。因為兩者是非常接近的。例如我說：『如果我有錢有閒，我有意環遊世界。』和『如果我有錢有閒，我將環遊世界。』，兩者幾乎相同。因為到時候只要我付諸行動就能實現。但實行伊斯蘭刑事法不同，即使伊斯蘭黨有朝一日執政，有意落實且採取行動，還有其他因素會讓他無法實現。因此，頂多是『將嘗試落實』而已。

而所謂其他因素，鄭丁賢在他的文章裡已經模擬過了。之後『不要再催眠』，其大部分論點我都贊同。而我目前在網上讀到關於他的文章的討論，都主要不在於星洲的報導是否正確，而是討論他的情景模擬是否合理（那些討論，在末沙布否認訪談內容前就開始了。）。當然，也有不少語言暴力，比如怒罵他恐嚇華社之類的。

他的文章探討了這些批評和情緒背後原因後，對於數學的部分，提出了各議席種族比例的數據。我拿計算機嘗試算一算，假設那『14%參差』有一半是穆斯林過半。現在已經是155議席是穆斯林過半。已足夠三分之二的門檻了。

但問題是，修改憲法不是看多少選區穆斯林佔多數。而是看贊成修改的議員有幾人。在他的模擬中，巫統和伊斯蘭黨聯合。而目前兩黨的議員共有102人，因此鄭丁賢的模擬若要成真，更直接的說法是巫統和伊斯蘭黨在來屆大選中合共增加42席位即可。根本不必為『2014年某一天』的模擬解釋為『再過十年，也肯定到了。』

畢竟再過十年，在那2024年某一天，我們理論上已經是先進國了。

推演

當我讀到鄭丁賢的『2014年某一天』時，茅塞頓開。原來評論也可以這麼寫的。

既然鄭丁賢很專業般拋出個『情境模擬分析』，小弟在此獻醜，也來沙盤推演一番。

先讓我們看一看各黨的議席分配和對峙狀態。

首先是民聯，基本上他們是鼎足而三。他們能夠執政的話，最極端的結果是：回教黨全勝，佔國會議席33%，行動黨和公正黨成績一般，加起來有18%議席。三黨加起來剛剛好51%，得以執政。（回教黨獨大，是讓其他種族最擔心的局面，夠極端了吧。）

剩下的49%在國陣手中，都是從行動黨和公正黨那裡贏得的。也就是所謂的華人區、混合區佔多數。

這當中有三個可能性。

第一，馬華、國大、民政等政黨在得到超過16%議席。如此一來，巫統的議席不足33%。

第二，馬華等政黨在國陣中被嚴重邊緣化，被巫統推去回教黨堡壘區去當炮灰。結果巫統得到多過33%的議席。

第三，馬華等政黨得到16%議席。如此一來，巫統就是手握33%議席。

第一個可能性，單靠回教黨和巫統不足三分之二。除非行動黨、公正黨、馬華、國大黨等朝野政黨都支持回教法，否則就沒戲唱了。

而第二和第三個可能性，回教黨和巫統加起來，都達到修改憲法所需要的66%。大家都會像蔡細歷一樣，嚇到大便不出了。

第二個情景，如果回教黨脫離民聯和巫統結盟，到時在議席上巫統依然佔上風。回教黨為什么好好地連民聯執政聯盟大當家也不甘，跑去當巫統的小弟？

而最後在第三個狀況之下，回教黨和巫統的議席相等。如果他們拋棄同盟出來私奔，誰是老大，誰是老二？到時也就只能靠議員互相跳槽來決定了。即使真的讓回教黨主導，優勢也不如在民聯中這麼明顯。我不知道回教黨會不會為了回教法而這麼奮不顧身。

也許你已經發現，在上述推演中，修改憲法最大的限制是，目前來說除非得到大量巫統議員跳槽加入，否則回教黨參選的國會議席尚不足以讓他們的議席大幅超越33%。

因此，小弟推演的結論是：修改憲法不是不可能，但那必須是無數機緣巧合同時發生才能達成。

團結

關丹獨中批文一事眾說紛紜。開始有一些聲音，提議大家與其互相指責，更應該團結一致解決問題。

我個人是很贊同先專注解決問題，但關於所謂團結卻有不同看法。

那些出於不同動機而做出質疑、指責的人，也許他們不是我們眼中團結的一群。只要你喜歡，你甚至能大義凜然地在為他們放上一頂『分裂華社』的帽子。

但回頭細看，這批沒有在申請獨中時出力而卻不停吵吵鬧鬧的一群，他們並不是對事情毫無影響的一群。

眾所周知，308讓國陣底氣不足。來屆大選前，我們有更多本錢和這『熟悉的魔鬼』（馬哈迪語）討價還價。會哭的孩子有糖吃。現在不吵，還待何時？

沒有這些大大小小的示威，我們不知道按照正常程序去申請關丹獨中會耗費多少時間。沒有這些聽起來不和諧的質疑和批評，我們甚至不知道申請書是不是會就這麼石沉大海。

因此，我們大可說這些人不團結，但不要忘了這些讓人厭煩的喧鬧其實也正是是解決問題的一環。

道歉

最近發現，面子書似乎成為了一個很方便的道歉平台。

首先是星洲日報對於社論的抄襲事件，先在面子書上道歉，然後在其報章的『溝通平台』一欄嘗試解說。接下來就是最近鬧得沸沸揚揚的學歷造假事件，蕭源盛也是一樣選擇在面子書上道歉。

而這兩則道歉有幾個共同點。

首先，道歉的一方都沒有發表其他正式聲明。彷彿只要在面子書上post幾段文字，就能免去面對群眾的責任。

第二，兩起事件都是被網民揭發。也許有些人認為那是網上事網上解。但另一個角度來看，他們的錯是在真實社會上犯的，只選擇在面子書上道歉讓人無法不聯想到他們只是想要敷衍這些網民。

第三，所謂道歉都無法讓人感受到其中的誠意。

蕭源盛的道歉語焉不詳，把其作假的行徑寫成『口述而造成的所有错误及混淆的报道』。而除了澄清其學歷外，並未對民眾的其他疑問做出解答。

而星洲日報則讓涉及抄襲的員工辭職，然後一句『為擔心有關同時受不了輿論壓力，本報接下來將不回應更這世間的相關問題』就撇清了報館審稿機制不力的責任。而之後在『溝通平台』的文章居然還搬出該員工的病情來付諸悲情，以作為報館的擋箭牌。更讓人傻眼的是，就在星洲日報道歉的第二天，他們的社論再一次抄襲！而這次連道歉都懶得做了。

我不知道他們是否理解，被要求道歉和解釋的意義，不是要讓他們難堪，而是希望他們得到一個獲得原諒的機會。

也許這些道理，只有當他們有朝一日只能對著空氣說對不起時才會明白吧。

網絡黑屏日：八月十四

閱讀更多

犧牲

正當我們為李宗偉與金牌擦肩而過而感到惋惜時，潘德莉拉為我國帶來驚喜。2012倫敦奧運會舉辦至今，我國靠李宗偉和潘德莉拉奪得一銀一銅，平了過往最佳紀錄。

他們倆觸動人心的表現，印證了這屆奧運的標語“Inspire a Generation”。體育不再只是勝者為王。

林丹在奪金後的訪問中，提起李宗偉帶傷吃止痛藥出賽時說了一句：『我們為奧運犧牲了很多。』，也讓我感觸良多。

能夠站上奧運舞台本身就是一個成就。每個選手都為此做出我們難以想像的犧牲。

過去我常認為，那些『結果不重要，最重要的是過程。』之類的話很喪氣。只應該在失敗之後才說。但年紀漸大，過往囂張的氣焰也收斂了。漸漸明白到，很多所謂成敗其實都帶點偶然。

每個亮麗的成功和悲壯的失敗背後，都是數不清的努力和犧牲。世上沒有奮戰的失敗者。真正失敗的是那些不曾發奮卻只會怨天尤人的人。

『犧牲』也許聽起來很嚴重，所以我們平日都說『取捨』。即使平凡人如你我，一生中都難免做過幾次取捨。
在收入和發展前景之間取捨。在安逸和刻苦中選擇。在理想和現實中掙扎。我們都經歷過。努力之後，結果不如人意也不罕見。

剩下的分別只是，我們做出的犧牲和努力，和這些選手們相比都不怎麼樣。

因此當李宗偉最後一球落到界外，我們知道那是非戰之罪。都已經做到這個地步了，只能感嘆時也命也。

運動員年到三十，職業生涯已經所剩無多。而我們卻不一樣。希望更多人能因為這些賽事而被激勵，畢竟不願現在發奮的人，其實是犧牲着未來。

對手

今天將會是林丹和李宗偉第N次的對決。

不說他倆都是當今最好的羽球男單選手，只說兩人那知己知彼，惺惺相惜的對立已經讓人激動。因此不論賽果如何，都精彩可期。

也許我是個怪胎，從小就對這種戲碼特別著迷。記得當年吳宇森導演的『喋血雙雄』裡，有一幕是周潤發演的殺手，以及李修賢飾演的警探，在不同的時間坐在同一個位置上聽同一首歌。緩緩交錯的鏡頭真是酷斃了。只有多年之後杜琪峰的『暗戰』裡劉青雲和劉德華這對兵賊鬥智鬥力可以媲美。

真正的對手應該是那樣的，而不是鹹蛋超人和怪獸那單調的你死我活。

過後進入沉迷三國、武俠、漫畫的歲月。

三國裡英雄相惜的情節也是令人著迷。曹操與劉備煮酒論英雄。關羽和張遼的惺惺相惜。當然少不了的是『既生瑜，何生亮』，以及諸葛亮和司馬懿這兩對宿敵。可惜小說過於神化諸葛亮，而把周瑜寫成一心要置孔明於死地的小氣鬼，把司馬懿寫成龜縮不出的無賴。

而武俠小說中，雖然古龍寫出了諸如『最了解你的，往往是你的敵人。』這類金句，但還是金庸筆下的胡一刀，苗人鳳這兩人的識英雄，重英雄最帥。蕭遠山和慕容博則是積怨最深的一對。

漫畫裡棋逢敵手的情節更是數之不盡。其中最讓我印象深刻的是『灌籃高手』裡的流川楓和仙道彰，以及赤木剛憲和魚住純。仙道彰在全國大賽前一針見血地點出流川楓的弱點，魚住純在比賽途中到赤木面前削蘿蔔。讓流川楓和赤木在比賽中有不同的頓悟。

還有『浪客劍心』裡的緋村劍心和齋藤一也是一絕。齋藤一對死敵的執著甚至讓他創出『牙突零式』這必殺技。『死神筆記』裡的夜神月和L之間的火花不斷的明爭暗鬥也是經典。可惜L死得太早，讓往後的故事失去了光彩。

而現實生活中就沒那麼戲劇化。畢竟我們比較喜歡雙贏的局面及避免無故樹敵。只有體育競賽不同，只有一個冠軍，沒有雙贏。因此我們才有左林右李這巔峰對決。

願今天的比賽強者得勝。