道歉

最近發現，面子書似乎成為了一個很方便的道歉平台。

首先是星洲日報對於社論的抄襲事件，先在面子書上道歉，然後在其報章的『溝通平台』一欄嘗試解說。接下來就是最近鬧得沸沸揚揚的學歷造假事件，蕭源盛也是一樣選擇在面子書上道歉。

而這兩則道歉有幾個共同點。

首先，道歉的一方都沒有發表其他正式聲明。彷彿只要在面子書上post幾段文字，就能免去面對群眾的責任。

第二，兩起事件都是被網民揭發。也許有些人認為那是網上事網上解。但另一個角度來看，他們的錯是在真實社會上犯的，只選擇在面子書上道歉讓人無法不聯想到他們只是想要敷衍這些網民。

第三，所謂道歉都無法讓人感受到其中的誠意。

蕭源盛的道歉語焉不詳，把其作假的行徑寫成『口述而造成的所有错误及混淆的报道』。而除了澄清其學歷外，並未對民眾的其他疑問做出解答。

而星洲日報則讓涉及抄襲的員工辭職，然後一句『為擔心有關同時受不了輿論壓力，本報接下來將不回應更這世間的相關問題』就撇清了報館審稿機制不力的責任。而之後在『溝通平台』的文章居然還搬出該員工的病情來付諸悲情，以作為報館的擋箭牌。更讓人傻眼的是，就在星洲日報道歉的第二天，他們的社論再一次抄襲！而這次連道歉都懶得做了。

我不知道他們是否理解，被要求道歉和解釋的意義，不是要讓他們難堪，而是希望他們得到一個獲得原諒的機會。

也許這些道理，只有當他們有朝一日只能對著空氣說對不起時才會明白吧。