也談廢票 （三）

也不是所有反對或質疑廢票的論點都專注于比較國陣和民聯/希盟之優劣。有些人的看法是比較技術流的。

比如他們會先談談何為廢票，然後提出些疑問。例如：若兩個候選人的格子上寫X而形成廢票，那究竟是代表這選民兩個候選人都喜歡呢？還是兩者都討厭？順著這條思路，引出另一個疑問：若真的出現低投票率或高廢票，是否真能傳達選民不滿在野黨的心聲？

這些疑問點出另一個重點。不管有效選票或廢票，其實都承載不了多少訊息。

例如我們只知道505時民聯得票52%，卻不知這些選民有多少是因為不爽國陣，有多少是真的認同民聯，多少是兩者兼有。希盟在砂拉越州選中的戰績慘淡，究竟是什麼原因也是眾說紛紜。

有效選票尚且如此，何況廢票。

我們其實分不清那些廢票是對民聯/希盟不滿卻不想投國陣，又或者不滿國陣卻不願投給民聯/希盟。

選票能做的，就只是對結果產生影響。各政黨能從中參透多少，還看各自悟性。

話雖如此，但假設閣下選擇『忍痛投xx』、『含淚投yy』，結果那些含淚忍痛恐怕只會化為統計數字。誰能悟出你這票投得有多委屈？

反之若投票率降低，或廢票莫名增多，得到正視的可能性豈非更高?

當然，如前文所提，選票的資訊實在不多且容易被曲解。有什麼看法還是直接表達出來為佳。