任何行為背後都有它的原因。參與集會與否是很個人的事，沒有對錯高低。
不同的人，可以因為不同的原因作出同一個決定。不同的人，也可以因為同一個原因作出不同的決定。
這場集會也正是這樣。每個人決定參與或不參與的原因都不盡相同，這裡就不贅述。
不同角度看同一件事情，會有很多不同的結論。
所以當不少人指出，淨選盟和在野黨掛鉤，最終目的不是乾淨選舉而是改朝換代，實在不讓人感到意外。只差沒說出『BERSIH 3.0 被政治化』這種話而已。
而另一個角度來看，選舉本來就是政治一環。民聯願意支持淨選盟，不排除是想通過淨選盟的威望撈取政治利益。但如果目前選舉制度是乾淨公平或者是對民聯有利，那就只需裝個有意改革的樣子就好了（就像國陣的選舉改革委員會那樣）。
假使有幸國陣倒台，很多人會歡呼。同時必定有不少人對此不置可否。『換了執政黨又怎樣？結果還是會貪污腐敗的。』
我一定程度上贊同。畢竟即使民聯上台，我們國家的問題也不會突然迎刃而解。我們自己的問題當然還是要自己面對。
權力讓人腐敗，因此必須被制衡。我國的問題不在於我們缺乏才德兼備的政治人物，而是在於政治環境缺乏監控。在我國從政，貪污濫權的利益大，風險和代價卻非常小。想像一下如果你本身也是執政黨議員，面對花花綠綠的鈔票，你能抵擋嗎？
因此出席集會不只是對國陣嗆聲，而是要通過人民更大程度的參與來改變我國的政治生態。
投票當然也是參與。但單純的投票是不足夠的。因為大家如果在選舉後成為沉默的大多數，放任政府為非作歹，那投票就只剩下形式而已。
就如我國，舉行了十二次選舉，國陣贏了十二次。但國陣居然反要我們對他們感恩，不支持國陣就是不懂飲水思源。這已經顯示出我國的民主已經走錯方向了。
因此我認為，除了選賢與能，我們也要及時和清晰地表達我們對制度、政策、政府表現等事情的看法，籍此對政府施壓。確保他們不能像過去一樣不停通過修改制度以便更從容地胡作非為，更輕鬆自在地贏得大選。也要促使他們改變不利於民的政策。
示威不是唯一的方法，卻是目前主流媒體被壓制的情況下最直接表達意見的方法。而且也是最強烈的方法。因為這些即使路途遙遠也要參與示威的人，大部分都不會對登記選民、投票這些小事嫌麻煩。
如果你覺得這麼做是沒用的，那你要如何解釋709後納吉開始修改諸如印刷法令，大專法令等惡名昭彰的法令。而且選委會終於決定實行點墨制度。難道是因為突
然良心發現改過自新？也許你還是覺得，那種換湯不換藥的修改有個屁用。但為什麼這麼多年來，國陣連裝模作樣的修改都懶得做？
好啦，就看成是完全沒用吧。但人生還是很多事情，即使是最後完全沒有用也還是要去做的。
暫時就寫到這裡。明天還要去幹吃力不討好的事。
沒有留言:
張貼留言