別說“沒用的”

（本文含政治內容，無興趣者請略過不讀。）

有沒有發現這么一個現象？幾人口沫橫飛地談論政治，突然總會有一個人來一句：“沒用的。”

雖然政治吹水對國家沒實質貢獻，但我個人對“沒用的”人更是擔憂。尤其是這批人其實為數不少。

詭異的是，這些人在平時都不悲觀。他們努力工作。不會認為“沒用的。我再努力老板也看不見。看見了也不一定會加薪。加薪了我的人生又不一定更開心。”

小心控制飲食和保持良好生活習慣。不會想“沒用的。不吸煙不一定不得癌癥。不得癌癥不代表會健康到老。健康到老，也一定會死。”

努力將孩子送去名校，不會認為“沒用的。進名校不一定好成績。好成績不一定能出人頭地。出人頭地也不一定會孝順父母。”

但一談到政治，突然就沒用了。“穿黑衣！”，“沒用的”。“上街示威吧！”，“沒用的”。“去登記為選民，然后投票吧。”，“沒用的。”。“爭取媒體自由是很重要的。”，“沒用的。”

也許我們該贊嘆國陣的手法高明。通過填鴨式教育制度生產這么多“沒用的”人，即使對政治現狀怎么不滿也不會有絲毫反抗。用來鞏固政權，“沒用的”比幽靈選民更有用。

大家努力工作，為下一代提供更好的教育。卻不介意留下一個日漸腐敗的國家給他們。大家對華教籌款十分慷慨。卻認為爭取公平的教育制度是沒用的。結果人才不斷外流。更可怕的是，“有機會就不要留戀馬來西亞這個爛地方”這種想法更是不知不覺中成為不少人的共識。

當然，他們之中不少人還是有夢想的。他們期望有一個好領袖從天而降，撥亂反正把馬來西亞帶上正軌。他們也許不知道，他家的小孩曾經有那個潛能。只是常常聽他父母“沒用的”那一套，結果只成為嘛嘛檔那里的吹水王。或者成為“沒用的”人。

但這里就有一個邏輯上的問題。一群“沒用的”人，是否能產生一個一流的領袖？他們配不配擁有一個好領袖？你可以說我武斷，我說這絕對不可能，也不配！

如果我們繼續這么“沒用”，注定不會有摩西帶大家出埃及，只有無數政客送我們去荷蘭。

----------------
“穿黑衣！”，“沒用的”。如果沒用，納吉何必這么迅速就逮捕黃進發，打壓民意？

“上街示威吧！”，“沒用的”。如果沒用，為什么要如臨大敵般出動大量聯邦部隊？

“去登記為選民，然后投票吧。”，“沒用的。”。如果投票沒用，大選時為什么要開支票，派糖果？

“媒體自由是很重要的。”，“沒用的。”。如果沒有用，為何之前要用內安法令扣留RPK。為什么納吉還沒上臺，某些時事 call in 節目就被關閉了？

----------------

PS： 這么久不寫政治，筆鋒真的退步得很嚴重。感謝各位耐心閱讀到最后。 :)